Выбор для создания сайта: задача, способ, основа, движок и опции — по порядку

Выбор для создания сайта — это не один выбор, а пять, и делать их нужно по порядку: сначала задача и бюджет, потом способ (сам, вебмастер или студия), потом тип основы (конструктор, система управления или своя разработка), потом конкретный движок и только в конце — площадка, тариф и опции. Почти все ошибки выбора — из-за перепутанного порядка: человек начинает с движка, о котором слышал, а задачу подгоняет под него. Ниже — критерии выбора для каждого шага, подбор движка по семи вопросам и случай, когда выбор технологии обошёлся заказчику в два сайта вместо одного.

Подбор в середине статьи не называет «самый правильный движок». Он показывает, какие основы подходят под ваши условия, а какие нет и почему, — так, как я рассуждаю, когда выбираю технологию для клиента.

Тридцать страниц поиска: двадцать семь рейтингов конструкторов

Я разобрал тридцать страниц, которые поиск показывает по запросу «создание сайтов выберите» и соседним — «выбор технологии для создания сайта», «выбрать движок для создания сайта», «создание сайтов критерии выбора», — и посчитал, что на них.

Двадцать семь — рейтинги конструкторов сайтов: «топ-10», «топ-15», «топ-25». Три из них — за 2023 год, пять — за 2025-й. Ещё одна страница — рейтинг систем управления на Хабре, одна — статья о том, как выбрать разработчика с маленьким бюджетом, одна — общая инструкция «как создать сайт самому».

Выдача отвечает на вопрос «какой конструктор выбрать», хотя спрашивают шире: какую технологию, движок, среду, площадку выбрать. Конструктор — только один из вариантов, и выбор между конструкторами — последний, а не первый шаг. Ни одна страница не говорит, в каком порядке выбирать и во что обходится ошибка. С этого и начну.

Создание сайта: выбор в пять шагов

Вот порядок, в котором я принимаю решения о технологии сайта. Каждый шаг сужает выбор для следующего, и ни один нельзя пропустить.

1. Задача и бюджет. Что сайт должен делать: принимать заявки, продавать, публиковать статьи, вести личный кабинет. Сколько примерно страниц сейчас и через год. Сколько денег на запуск и на содержание в месяц. Без этих трёх ответов любой выбор технологии — угадывание.
2. Способ. Сами, частный вебмастер или студия. От способа зависит, какие технологии вообще доступны: самостоятельно реально собрать сайт на конструкторе или простой системе управления, а своя разработка — только с исполнителем.
3. Тип основы. Конструктор, бесплатная или коммерческая система управления, своя разработка. Это главный выбор: от него зависит потолок сайта, цена содержания и возможность уйти к другому исполнителю.
4. Конкретный движок. Только теперь — какой конструктор или какая система. Здесь работают рейтинги из выдачи, но уже среди двух-трёх подходящих вариантов, а не двадцати пяти.
5. Площадка и опции. Тариф конструктора или хостинг, шаблон, модули, выбор страниц и опций при создании. Это решения на час, но и их стоит принимать осознанно.

Выбор способа создания сайта: сам, вебмастер или студия

Второй шаг часто пропускают, хотя он определяет всё остальное. Выбор способа создания сайта — это решение о том, кто будет делать и кто будет вести сайт после запуска.

• Сам. Подходит для визитки, лендинга, личного проекта, проверки идеи. Реалистичные технологии: конструктор или WordPress с готовой темой. Плата — ваше время: 20–40 часов на небольшой сайт.
• Частный вебмастер. Подходит для сайта компании, небольшого магазина, сайта под продвижение. Технология — та, которую вебмастер знает глубоко; важно, чтобы она была распространённой, иначе после него сайт трудно будет передать другому.
• Студия. Подходит для крупных проектов с дизайном, интеграциями и командой. Технологии любые, включая свою разработку, но цена выше в разы, а переход к другому исполнителю сложнее.

Ключевой критерий выбора здесь — не цена, а кто будет вести сайт. Если после запуска тексты и цены меняете вы сами, технология должна быть понятна вам, а не только разработчику.

Выбор технологии для создания сайта: три типа основы

Третий шаг — главный. Выбор технологии для создания сайта сводится к трём типам основы, и у каждого своя цена ошибки.

Своя разработка оправдана, когда у сайта логика, которой нет в готовых системах: сервис с личными кабинетами и расчётами, платформа, нестандартный каталог. Для сайта компании и большинства магазинов готовая система управления даёт тот же результат дешевле, а главное — с возможностью найти другого исполнителя за неделю. Подробнее о том, как основа влияет на продвижение, — в статье «Разработка и продвижение сайта: на чём собирать».

Выбрать движок для создания сайта: подбор по семи вопросам

Четвёртый шаг — конкретный движок. Ответьте на семь вопросов: подбор начислит баллы семи основам и покажет три подходящие с объяснением, а также те, что не подходят.

Баллы условные — это не формула, а способ разложить рассуждение по полочкам. Обратите внимание, как сильно меняют результат два вопроса: «кто будет вести сайт» и «важно ли владеть кодом». Именно на них чаще всего не отвечают, когда выбирают движок по рейтингу.

Мой собственный выбор по умолчанию такой: лендинги — Tilda или вёрстка с нуля, сайты компаний — WordPress, интернет-магазины — OpenCart или WooCommerce, сайты с обменом с 1С — 1С-Битрикс. Но это отправная точка, а не правило: ответы на семь вопросов выше могут её сдвинуть.

Создание сайтов: критерии выбора движка

Если после подбора осталось два-три варианта, сравните их по критериям, которые проверяются за вечер, а не по рейтингам:

• Стоимость владения за три года. Не только запуск, а тариф или лицензия, хостинг и поддержка. Тариф Tilda — порядка 6–12 тысяч рублей в год; лицензия 1С-Битрикса продлевается ежегодно и с января 2026 года подорожала примерно на 14–15%; WordPress, MODX и OpenCart бесплатны, платите за хостинг и работу.
• Специалисты. Сколько исполнителей работает с этой системой. По распространённым системам замену найти легко, по редким — долго и дороже.
• Потолок. Что будет, когда страниц станет в десять раз больше, появится каталог, понадобится второй язык или обмен с 1С. Проверьте заранее, не упрётесь ли.
• Перенос. Можно ли забрать сайт к другому хостеру или исполнителю. Система управления переносится целиком, конструктор — только переделкой.
• Удобство для того, кто ведёт. Попросите показать панель управления и попробуйте сами поменять цену и добавить страницу. Пять минут в панели скажут больше любого обзора.
• Скорость на телефоне. Откройте два-три готовых сайта на выбранной основе с телефона. Тяжёлый шаблон или конструктор с десятками блоков видно сразу.

Что реально получить за разный бюджет

Бюджет — самый жёсткий фильтр выбора. Честно знать, что за него реально получить, полезнее, чем выбирать технологию «на вырост», которую потом не на что поддерживать.

• До 30 тысяч рублей. Лендинг или сайт-визитка на конструкторе или WordPress с готовой темой. Тексты и фото в основном ваши. Реалистично и для бизнеса нормально — если не ждать от такого сайта каталога на сотни позиций и обмена с 1С.
• 30–100 тысяч рублей. Сайт компании с отдельными страницами услуг, формами, статистикой и базовой подготовкой к продвижению, или небольшой интернет-магазин на OpenCart или WooCommerce. Здесь уже есть смысл в системе управления на своём хостинге.
• Больше 100 тысяч рублей. Магазин с обменом с 1С, сайт с дизайном с нуля, интеграции с CRM и оплатой, многоязычный сайт. Именно здесь появляются 1С-Битрикс и своя разработка — когда они действительно нужны.

И не забывайте о содержании: тариф или лицензия, хостинг, обновления, резервные копии, правки. Для небольшого сайта это от нескольких тысяч рублей в год на конструкторе до 10 тысяч рублей в месяц, если сайт ведёт вебмастер на поддержке. Выбирая технологию, считайте стоимость за три года, а не только запуск.

Пять ошибок выбора технологии

Эти ошибки я вижу на сайтах, которые приходят ко мне на переделку. Почти все они — следствие того, что выбор сделали с четвёртого шага, а не с первого.

1. По рейтингу. «Первое место в топе» — это первое место по мнению автора обзора, часто с партнёрской ссылкой. Рейтинг полезен, когда вы уже знаете тип основы и выбираете из двух-трёх.
2. Как у конкурента. У конкурента может быть другая задача, другой бюджет и сотрудник, который ведёт сайт. Повторять его технологию — значит повторять его ограничения.
3. По цене запуска. Самый дешёвый запуск бывает самым дорогим владением: дорогой тариф с ростом страниц, ежегодная лицензия, невозможность найти замену исполнителю.
4. То, что знает знакомый. Знакомый разработчик предлагает технологию, которую знает он. Хорошо, если она распространённая. Плохо, если это редкий движок или «моя собственная система».
5. «На вырост». Сложная коммерческая система для сайта из десяти страниц «чтобы потом не переделывать». Через три года выясняется, что вырост не случился, а лицензию и поддержку оплачивали всё это время.

Тест-драйв технологии за час до оплаты

Прежде чем подписать договор, проверьте выбранную технологию на практике. Это занимает около часа и снимает большую часть рисков.

• Попросите доступ к демо-панели или сайту на той же основе и сами добавьте страницу, поменяйте цену, загрузите фото. Если без инструкции не получилось — подумайте, кто будет делать это каждую неделю.
• Откройте три готовых сайта исполнителя на этой технологии с телефона: как быстро грузятся, удобно ли нажимать кнопки.
• Спросите, что будет устанавливаться: список модулей или плагинов, платные лицензии, кто их оплачивает и продлевает.
• Уточните, на кого оформлены аккаунт конструктора, хостинг, домен, лицензия — должно быть на вас.
• Спросите про уход: как вы получите сайт, если сотрудничество закончится, — архив файлов и базы, передача аккаунта, код в репозитории.

Выбор площадки, страницы и опций при создании сайта

Пятый шаг — мелкие решения при самом создании сайта, которые потом сложно поменять. Создание сайта: выбор опций выглядит как формальность — «выберите шаблон», «выберите тип страницы», «выберите тариф», — но у каждого пункта есть последствия.

• Выбор площадки для создания сайта. Для конструктора — тариф: на бесплатном нет своего домена, а без него сайт выглядит временным и с ним сложно запускать рекламу. Для системы управления — хостинг в России, с нужной версией PHP и резервными копиями.
• Выбор страницы при создании сайта. Многие конструкторы спрашивают: «одностраничный сайт или многостраничный». Если есть хотя бы три услуги, выбирайте многостраничный — у каждой услуги должна быть своя страница со своим адресом.
• Шаблон. Выбирайте по структуре, а не по картинке: есть ли нужные блоки в нужном порядке. Цвет и шрифт меняются за минуты, структура — за часы.
• Опции. Магазин, блог, формы, мультиязычность, интеграции. Включайте то, что нужно сейчас и в ближайшие полгода, — каждая опция усложняет сайт и иногда дорожает в тарифе.
• Адреса страниц. Понятные и короткие — сразу, при создании. Потом их смена требует переадресаций.

Выбор среды и ПО для создания сайта, если делаете кодом

Отдельная группа запросов — «выбор среды создания сайта», «выбор среды для создания сайта», «выбор по для создания сайта», «выбор средств для создания веб сайта». Их задают те, кто делает сайт кодом: учится вёрстке или пишет свой проект. Здесь выбор проще, чем кажется.

• Редактор кода. Современный бесплатный редактор с подсветкой и подсказками. Блокнот подходит для первого урока, но не для проекта.
• Локальный сервер. Если сайт на PHP — сборка с веб-сервером и базой данных на своём компьютере, чтобы проверять сайт до публикации.
• Система контроля версий. История изменений, возможность откатиться и работать вдвоём. Привыкайте с первого проекта.
• Браузер с инструментами разработчика. Проверка вёрстки на разных ширинах экрана, скорости, ошибок в коде.

Для бизнеса из этого важно одно: если ваш сайт пишут кодом, код должен лежать в репозитории, к которому есть доступ у вас, а не только у разработчика.

Случай из практики: два сайта вместо одного

Компания по монтажу систем вентиляции заказала сайт в небольшой студии. Студия предложила «собственную систему управления, без лишнего» — 180 тысяч рублей, три месяца работы. Сайт получился аккуратным: двадцать страниц, каталог оборудования, калькулятор.

Через полтора года студия закрылась. Нужно было добавить новые услуги и поменять цены в калькуляторе, но систему управления, кроме её авторов, никто не знал. Трое исполнителей, к которым обратилась компания, посмотрели код и предложили одно и то же — переделать сайт.

Я перенёс сайт на WordPress за три недели: тексты и картинки взяли со старого сайта, калькулятор переписали, для каждого старого адреса настроили переадресацию на новый. Поисковые позиции просели примерно на месяц и вернулись. Новый сайт обошёлся почти в треть первого, но в сумме компания заплатила за сайт дважды — потому что технологию выбрали под удобство студии, а не под вопрос «кто будет вести сайт, если мы расстанемся».

Как это ищут

«Создание сайтов выберите», «выбираем сайт для создания», «выбрать для создания сайта», «создание сайта выбор» и «выбор для создания сайта» — общий вопрос о том, с чего начать выбор: ответ в пяти шагах. «Выбор технология создания сайта», «выбор технологии для создания сайта», «выбор инструмента создания сайта» и «выбор способа создания сайта» — про второй и третий шаги. «Движок выбрать создания сайта», «выбрать движок для создания сайта» и «выбираем движок для создания сайта» — про подбор по семи вопросам. «Создание сайтов критерии выбора» — про шесть критериев. «Выбор площадки для создания сайта», «выбор страницы при создании сайта» и «создание сайта выбор опций» — про пятый шаг. А «выбор среды создания сайта», «выбор среды для создания сайта», «выбор по для создания сайта» и «выбор средств для создания веб сайта» — про инструменты для тех, кто пишет код.

Итог

Выбор при создании сайта — пять решений по порядку: задача и бюджет, способ, тип основы, движок, площадка и опции. Рейтинги конструкторов отвечают только на четвёртый вопрос и только для одного типа основы. Главные критерии — кто будет вести сайт, сколько стоит владение за три года, где потолок и можно ли уйти к другому исполнителю. Своя разработка оправдана для нестандартной логики, а для сайта компании и большинства магазинов готовая система управления даёт тот же результат дешевле и без зависимости от одного автора.

Если хотите, чтобы технологию подобрали под задачу и объяснили минусы выбора, — что входит в мою работу и сколько она стоит, написано на странице создания сайтов.

Александр Рожков

Вебмастер · SEO-специалист · 15+ лет · 200+ проектов

Частный вебмастер в Москве. 200+ сайтов под ключ, 15+ лет опыта. Создаю сайты, настраиваю SEO и рекламу лично — без субподрядчиков.

О себе